В Советский районный суд г. Орска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации обратился местный житель, который утверждал, что между ним и ответчиком возник спор из-за невозврата имущества, переданного на временное хранение при продаже жилого дома. По словам истца, ответчик отказался вернуть ему имущество, что стало причиной его обращения в правоохранительные органы, включая полицию и прокуратуру. В ответ на эти действия ответчик сам заявил в полицию о намерении привлечь истца к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ о заведомо ложном доносе.
Истец настаивал, что в материалах проверки нет доказательств угроз, вымогательства или ложных заявлений с его стороны. Он утверждал, что из-за распространения ложных сведений со стороны ответчика он испытывает моральные страдания, проявляющиеся в постоянных волнениях и переживаниях. По его мнению, его достоинство как гражданина было ущемлено, а репутация подверглась сомнению.
В своем исковом заявлении орчанин просил суд признать информацию, размещенную ответчиком в правоохранительных органах, недостоверной и порочащей его честь. Кроме того, он требовал обязать ответчика опровергнуть эти сведения, а также взыскать с него символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. Истец подчеркивал, что его истинной целью не является материальная выгода, а стремление установить истину и защитить свои честь, достоинство, добрую репутацию и деловую репутацию.
Представитель ответчика в судебном заседании выступила с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований. Она пояснила, что ответчик, обращаясь в правоохранительные органы, реализовал свое право на защиту, и никаких порочащих сведений о истце не сообщалось, а лишь выражалось субъективное видение конфликта между двумя сторонами.
Суд, прослушав обе стороны и изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что пояснения ответчика не содержат высказываний, направленных на причинение вреда истцу или на умаление его чести и достоинства. Суд отметил, что такие пояснения представляют собой изложение позиции стороны по спору и отражают конфликтные отношения, их мотивы и причины. При этом истец не предоставил суду убедительных доказательств того, что обращение ответчика в правоохранительные органы было обусловлено исключительно намерением причинить ему вред.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и о защите чести, достоинства и деловой репутации. В результате суд отказал в удовлетворении иска орчанина.
Стоит отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу.