Советский районный суд г. Орска вынес решение по делу 36-летнего местного жителя, который был обвинен в приобретении, хранении и использовании поддельного водительского удостоверения в соответствии с частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Советский районный суд г. Орска установил, что осенью прошлого года мужчина, не имея прав на управление транспортными средствами, наткнулся в одной из социальных сетей на объявление о продаже водительских удостоверений.
Ранее этот орчанин проходил обучение в автошколе, однако не смог сдать экзамен на получение прав. В связи с этим реклама о продаже фальшивых удостоверений привлекла его внимание, и он решил сделать покупку. После обсуждения всех деталей сделки и оплаты 40 000 рублей неустановленному лицу, обвиняемый через несколько недель получил по почте поддельное удостоверение, которое позволяло ему управлять транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Спустя месяц, когда мужчина управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки выяснилось, что водительское удостоверение, предъявленное орчанином, является фальшивым. В результате, водитель признался, что купил поддельный документ в интернете.
На судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, однако от дал показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В процессе определения вида и размера наказания суд учел характер и обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.
Суд также отметил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, что указывало на искреннее раскаяние. Все эти факторы были учтены как смягчающие обстоятельства, что позволило суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.
В результате, подсудимому был назначен штраф в размере 30 000 рублей. Суд также учел наличие у обвиняемого постоянного источника дохода, что также повлияло на решение о размере наказания. Приговор суда пока не вступил в законную силу.