В Оренбургском областном суде состоялось заседание коллегии по гражданским делам, на котором было рассмотрено дело, касающееся апелляционных жалоб ответчиков, признанных виновными в причинении ущерба истцам. Речь идет о миллионных исках, поданных восемью орчанами в Октябрьский районный суд, где в первой инстанции горадминистрация и АО «Интер РАО – Электрогенерация» были признаны ответственными за ущерб, причиненный в результате наводнения 2024 года. Об этом сообщает Орская хроника.
Заседание в областном суде, куда поступили апелляционные жалобы, прошло 7 мая. Журналисты «Хроники» также присутствовали на этом важном событии. Судебное разбирательство обернулось неожиданными поворотами, как для участников процесса, так и для наблюдателей.
Коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда не согласилась с выводами Октябрьского районного суда Орска, который ранее признал горадминистрацию и компанию «Интер РАО – Электрогенерация» виновными в причинении ущерба пострадавшим. Суд первой инстанции постановил, что они должны выплатить восьми орчанам более 11 миллионов рублей за поврежденное имущество. Тем не менее, областная коллегия пришла к выводу, что отвечать за ущерб должны «Интер РАО» и страховая компания «СОГАЗ», которая уже полностью рассчиталась с пострадавшими.
Судебная коллегия привела несколько аргументов в поддержку своего решения. В первую очередь, она отметила, что не согласна с выводами суда первой инстанции о незаконном бездействии администрации Орска. Кроме того, коллегия подчеркнула, что возмещать вред должны те, кто его причинил. Водопользователем Ириклинского водохранилища, из которого в начале апреля 2024 года осуществлялся значительный сброс воды, является именно АО «Интер РАО». Прорыв дамбы в Орске произошел из-за большого притока воды с гидроэлектростанции (ГЭС). При этом, как оказалось, на момент ЧС не было обнаружено повреждений или дефектов, способных вызвать потерю несущей способности дамб.
Суд также указал на то, что допущенные нарушения при строительстве дамб и некачественные проектные решения не были причиной их прорыва и, следовательно, не могли быть основанием для возложения ответственности на администрацию города. Областная коллегия отметила, что прогнозы о возможном паводке были известны «Интер РАО», однако компания не предприняла необходимых мер для корректировки работы гидроэлектростанции.
«Паводок был спрогнозирован и не стал неожиданностью, однако были допущены серьезные ошибки в управлении. Дата начала половодья предполагалась с 6 по 11 апреля, но фактически резкое увеличение притока воды к Ириклинскому водохранилищу началось уже 28 марта», – указано в мотивированном решении суда.
С 29 марта Ириклинская ГЭС начала сбрасывать 90 кубометров воды в секунду, в то время как ранее этот показатель составлял всего 30 кубов. Лишь 1 апреля сброс увеличился до 390 кубометров, а в последующие дни достиг критической отметки более 2000 кубометров в секунду.
Что касается страховой компании «СОГАЗ», которая также должна выплатить пострадавшим, то суд обосновал это тем, что деятельность «АО «Интер РАО» была застрахована на сумму 750 миллионов рублей. Хотя на момент ЧС Ириклинская ГЭС находилась в исправном состоянии и аварийные ситуации на объекте не наблюдалось, сброс воды, приведший к ущербу, можно считать страховым случаем.
Судебная коллегия предполагает, что страховая компания, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, может подать кассационную жалобу. Также не исключено, что водопользователь Ириклинской ГЭС последует тому же пути.