Советский районный суд г. Орска оставил в силе решение, вынесенное ранее мировым судьёй, в отношении местного жителя, признанного виновным в присвоении вверенных ему денежных средств. По части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается присвоения чужого имущества, суд назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, а также взыскал с него 114 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба своему работодателю.
По информации следствия, осуждённый представил своему работодателю документы, в которых были указаны завышенные расходы на аренду жилья во время командировки. В отчётных материалах была указана стоимость проживания, превышающая фактическую. В результате суд установил, что часть полученных от работодателя средств была использована не по назначению.
Адвокат подсудимого подал апелляционную жалобу, указывая на наличие противоречий в показаниях свидетелей и ставя под сомнение достоверность некоторых доказательств. Защита настаивала на невиновности своего подзащитного и просила суд оправдать его.
Однако суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела и доводы жалобы, пришёл к выводу о том, что вина осуждённого подтверждается совокупностью собранных доказательств. Суд признал оценку доказательств, проведённую мировым судьёй, объективной, а выводы — обоснованными.
При назначении наказания суд принял во внимание личность осуждённого, отсутствие у него судимостей, а также наличие смягчающих обстоятельств, таких как два малолетних ребёнка. В то же время, отягчающих факторов выявлено не было. В результате апелляционная инстанция оставила приговор без изменений, а жалоба защиты — без удовлетворения.